Combate a “pipocas” é responsabilidade das organizadoras de corrida

Empresas organizadoras de corridas estão na ofensiva contra a participação de atletas não inscritos (e não pagantes), os chamados “pipocas”, nos eventos de rua. Nesse esforço, buscam apoio dos corredores pagantes, como se fossem todos –organizadores e corredores—da mesma turma, do mesmo time, contra os corredores ditos “bandidos”.

Por volta da última São Silvestre, a realizadora da prova chamou uma reunião com jornalistas, blogueiros e outros “formadores de opinião” para discutir a questão. 

Queria, segundo o convite que recebi e não aceitei, "buscar caminhos para uma campanha que visa diminuir esse péssimo hábito que vai contra a proposta de cidadania e respeito para com o próximo".

Mais recentemente, um evento plantou cartazes ao longo do percurso da prova conclamando os participantes a dizerem “não” aos “pipocas” nas corridas. Criaram até uma hashtag, #diganãoaospipocas.

É claro, óbvio, evidente e cristalino que participar sem pagar de um evento pago é errado, irregular e talvez até configure algum tipo de infração passível de punição legal. Não se entra no cinema sem pagar, não se vai ao futebol sem comprar ingresso, festas e bares exigem pagamento de quem deseja participar; com as corridas de rua é a mesma coisa.

Por outro lado, nenhum dono ou administrador de clube fica pedindo a seus clientes que fiscalizem o vizinho de poltrona, verifiquem se ele pagou ingresso e se tem o comprovante do pagamento.

É claro, óbvio, evidente e cristalino que essa fiscalização é responsabilidade exclusiva do dono ou administrador do evento, que precisa (ou deveria) garantir a seus clientes pagantes as melhores condições possíveis de participar do evento.

Algumas empresas organizadoras de corrida parecem não querer assumir essa responsabilidade, pedindo a seus clientes que exerçam funções de bedel de corredor. Conclamam seus amigos da imprensa e de blogs para lhes darem conselhos, numa parceria espúria –afinal, a imprensa deveria guardar prudente e crítica distância daquilo que cobre.

Fazem isso depois de, não poucas vezes, terem colocado nas costas dos “pipocas” a responsabilidade por falhas no serviço que deveriam oferecer. Faltou água? Culpa do “pipoca”. Houve engarrafamento? Culpa do “pipoca”. E assim por diante.

Ao mesmo tempo, não poucas organizadoras de provas se gabam da quantidade de atletas que participam de seus eventos; provavelmente (com certeza, mas escrevo provavelmente para dar a elas o benefício da dúvida), esgrimem essa quantidade nas negociações de contratos com patrocinadores, apoiadores e divulgadores. Quantidade que é anabolizada, não raro, pela presença dos tais “pipocas” --neste caso, eles prestam um serviço à organizadora da prova.

Na minha experiência como participante de corridas de rua, a falta de água a intervalos adequados (ou, pelo menos, nos locais prometidos pela organizadora) é o mais grave problema que a gente enfrenta. E é a falha que mais amiudemente é vinculada à presença de corredores não inscritos.

Isso é uma questão que deve ser tratada pela empresa que organiza a corrida. Ela é responsável por garantir a seus clientes pagantes —nós—condições adequadas e saudáveis de participação.

Como ela vai cumprir sua função é problema dela. Nós, corredores pagantes, cumprimos com nossas obrigações. Ela deve fazer a parte dela sem vir com desculpinhas disso aqui ou daquilo lá, que organizar provas é muito complicado ou muito caro, que ela não tem lucro ou que os “pipocas” pipocaram em excesso.

Nós somos clientes –não parceiros nem amiguinhos nem coleguinhas-- e devemos ser tratados –bem tratados-- como clientes. Isso inclui não ter de ouvir chorumelas sobre as dificuldades vividas pela empresa para montar com carinho uma prova bacana para a turma se divertir e outras patacoadas que algumas organizadoras falam por aí. Se não fosse para ganhar dinheiro, para ter lucro, essas empresas não estariam organizando corridas.

Se fosse uma ação entre amigos, seria diferente. Mas não me parece que corridas que reúnem alguns milhares de participantes e cobrem algumas centenas de reais pela inscrição sejam ação entre amigos.

Aliás, falando da cobrança, surgiu outra prática que, se não for ilegal, com certeza atenta contra o espírito da lei que instituiu a meia entrada para os maiores de sessenta anos.

As provas definem um preço de inscrição lá nas alturas, R$ 240 para uma meia maratona, por exemplo. Esse é o preço oficial, o preço “cheio”, mas a organização dá descontos conforme o período da compra. Quanto mais antecipada a inscrição, mais barato é.

Isso é uma prática normal, aqui e no exterior. É uma maneira de a organização fazer frente a gastos e ganhar melhores condições para planejar o evento. Os descontos são tão atraentes que –imagino—algumas provas ficam lotadas antes de chegar o período de cobrança do preço cheio.

O que não me parece normal é que os velhinhos não merecem essa atenção e gentileza da prova. Pagam meia, sim, mas em relação ao valor “oficial”, mesmo que façam sua inscrição dois ou três meses antes da corrida.

Não sou advogado e, como disse antes, pode ser que essa prática seja absolutamente legal; mas também é absolutamente contrária ao espírito da lei de desconto, que objetiva dar aos mais velhos melhores condições de participação nas diversas atividades sociais.

No cinema, por exemplo, esse espírito é respeitado. Vários circuitos exibidores cobram ingresso mais barato em um dia da semana, segunda ou terça é o mais comum, e o preço pago pelos maiores de sessenta anos é a metade do preço do ingresso do dia. Isso acontece mesmo em sessões em que o valor do ingresso é subsidiado.

Enfim, o que eu tenho a dizer é que, como corredor e como cliente de organizadoras de corridas de rua, espero que essas empresas cumpram seu dever e assumam suas responsabilidades sem jogar em terceiros culpa por suas eventuais falhas nem pedir que o corredor vire polícia de seus colegas corredores. E espero que essas empresas respeitem os direitos de todo os corredores, inclusive os atletas mais velhos.